Красота и здоровьеКрасота и здоровьеКрасота и здоровье
<> Главная <> Красота <> Лишний вес <> Здоровье <> Косметолог <> Советы психолога <> Женские секреты <> Разное <>


Сергей карлов психиатр


Доктор Карлов поведал об «одержимости» Поклонской — Рамблер/новости

Ведущий канала «Доктор Карлов», представляющийся «психиатром в отставке», выпустил новый видеоролик, который оказался посвящен депутату Госдумы, экс-прокурору Крыма Наталье Поклонской. По состоянию на вечер пятницы это видео занимает первое место в трендах русскоязычного сегмента YouTube и за несколько часов после публикации успело собрать более трехсот тысяч просмотров.

«В XIX веке для называния одержимых или истеричных особ распространилось слово «кликуша». Толковый словарь Ушакова дает переносное значение — истерический, несдержанный, страстный и бестактный политикан», — сказал «доктор Карлов», отметив распространение в обществе «царезависимости», а у Поклонской — «черты аддиктивного поведения».

Вместе с тем, он признал, что для констатации психических отклонений публичных заявлений Поклонской о фильме «Матильда» и по другим вопросам маловато.

«В интернете полно фрагментов из жизни Поклонской. А что происходит за кадром? В итоге никто не знает, какова Наталья Владимировна на самом деле. Нам показывают мультики и нарезки из ее жизни, для того чтобы навязать определенное мнение. А я бы с большим удовольствием покопался в мозгах провокаторов, которые из стычки Поклонской с Учителем отжали себе хайпа», — заключил «доктор Карлов».

В комментариях к ролику пользователи разошлись в оценках видеоролика.

— Все красиво по полочкам разложил, молодцом.

— Ой доктор, боюсь за вас. Как бы Поклонская за вас не взялась. Или ее фанаты-пироманы.

— Мне кажется в том, что доктор Карлов очень мягко порассуждал о ситуации с Поклонской, проявилось не только его джентельменское отношение к дамам, но и то что данная ситуация не настолько плачевна, как её пытаются выставить. Женщина она на то и женщина, что может и почудить, а вот то что пытаются выжать из этой ситуации любители дешевого хайпа это на мой взгляд совершенно уж неприемлемо.

— Вы, не могу назвать вас доктором, уже в таком возрасте, что скоро, очень скоро предстанете перед Богом вне зависимости от того, верите ли вы в Него или нет. К этому сроку обычно нормальные люди накапливают определенную мудрость, а вы все в игры играете, в словоблудие.

— Поклонская стала неугодна власти из-за своего маразма, отсюда этот ролик.

Ранее «Ридус» рассказывал о том, как доктор Карлов поставил психиатрический диагноз Николаю Соболеву, обнаружил расстройство личности у Дмитрия Ларина, а также заподозрил у видеблогера KamikadzeDead мегаломанию и гомосексуализм.

Видео дня. Сожитель после ссоры выставил счет за свои услуги

Читайте также

news.rambler.ru

Осудили. - Записки реаниматолога — ЖЖ

В Исполком Российского общества психиатров обратилась врач-психиатр из Астрахани Ольга Андронова:

Уважаемые коллеги!

Обращаюсь к Вам за помощью и восстановлением справедливости. Меня, врача – психиатра приемного отделения ГБУЗ АО «ОКПБ» незаконно осудили и вынесли приговор от 27.12.17 г. по ч. 2 ст. 128 УК РФ («Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия). Кировский районный суд г. Астрахани назначил мне наказание «2 года лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 2 года».

До последнего момента я верила, что приговора не будет, что нет состава преступления. Ведь и следователь 5 раз направлял постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Я профессионально, оперативно и в полном объёме выполняла свою работу, строго руководствуясь ст. 29 Федерального закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», а также принципами этики, деонтологии и врачебным долгом.

В ночь с 19.02.16 г. на 20.02.16 г. в приемное отделение ГБУЗ АО «ОКПБ» была доставлена гражданка Б. Ее привезли сотрудники бригады скорой специализированной психиатрической помощи в составе: врач-психиатр, фельдшер и санитар. Я ознакомилась с сопроводительными документами, а именно талоном врача, где было описано неадекватное, болезненное состояние гражданки Б. Выставлен синдромальный диагноз «Аффективно – бредовый синдром». Врач-психиатр скорой помощи сообщил мне, что вызывали «скорую» дочери, что осмотр осуществился в присутствии сотрудников полиции. Мне были представлены два заявления обеих дочерей. В них указывалось, что гражданка Б. в течение 5 лет вела себя неадекватно, конфликтовала, обещала «лишить материнства и имущества», «избивает… бабушку», писала заявления на дочерей в разные инстанции, в том числе и в полицию, угрожала физической расправой дочерям и внукам. Мною был сделан вывод о непосредственной опасности гражданки Б. для окружающих. Угрозы физической расправой целой группе лиц, а именно двум дочерям и пятерым малолетним детям (2001 г.р., 2005 г.р., 2007 г. р., 2010 г. р., 2014 г.р.) я восприняла реально. Правом проверки достоверности заявлений на тот момент как врач психиатр я не обладала!

После анализа сопроводительных данных я приступила к беседе с гражданкой Б., которая длилась около часа. Контакт с ней был затруднен вследствие ее возбужденного состояния. Высказывания были отрывочными, не всегда понятными. Гражданка Б. громко кричала, высказывала идеи отношения в адрес дочерей. Основываясь на Международную классификацию болезней и психическое состояние пациентки, имеющиеся у нее на момент осмотра психические отклонения мною были расценены как признаки тяжелого психического расстройства. А именно:

В контексте заявлений дочерей гражданки Б. – бредового регистра (бред отношения) «дочь – приемная», «дочери избили свою бабушку, порезали ее»;
Аффективного спектра – «тревожна, беспокойна, громко кричит»;
Расстройства мышления – «ускоренный темп», непоследовательность высказываний;
Выраженная реакция Б. в связи с процедурой недобровольного освидетельствования и недобровольной госпитализации могла расцениваться как «отсутствие критики».
На основании беседы, наблюдения за поведением и реакциями гражданки Б. в приемном отделении ГБУЗ АО «ОКПБ» мною был выставлен предварительный диагноз F20.00. Параноидная шизофрения. Аффективно – бредовый синдром. Располагая данными осмотра, сопроводительных документов (заявление 2-х дочерей, осмотр врача-психиатра бригады скорой психиатрической помощи), личными объяснениями врача-психиатра бригады скорой психиатрической помощи и двух дочерей, приехавших в приемное отделение ГБУЗ АО «ОКПБ», я была обязана в установленный законом короткий срок принять решение о необходимости недобровольной госпитализации гражданки Б. в психиатрический стационар.

Так же недобровольная госпитализация гражданки Б. в психиатрический стационар на момент моего осмотра была необходимой мерой ее изоляции (Во избежание трагедии, ведь речь шла о здоровье и жизни 5 малолетних детей!) для наблюдения за ее психическим состоянием. Так же данная мера была полностью осуществлена в правовом поле Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Необходимо отметить, что неоказание помощи больному без уважительных причин ст. 124 УК РФ влечет за собой уголовную ответственность!

Хочу обратить внимание на то, что мое решение как врача приемного отделения о недобровольной госпитализации гражданки Б. в стационар не являлось окончательным. Она подлежала пребыванию в стационаре до ее комиссионного осмотра врачами-психиатрами в течение 48 часов. Данная процедура напрямую предусмотрена упомянутым законом.

В этой связи приговор считаю незаконным, необоснованным и не соответствующим материалам дела. Надеюсь, что моя ситуация привлечет Ваше внимание. Уверена на восстановление своей профессиональной репутации, так как не представляю жизни вне своей профессии!

Ольга Андронова
20.01.2018

Комиссия РОП по Правовым вопросам, рассмотрев ряд предоставленных документов, касающихся приговора суда, следующим образом прокомментировала полученное обращение:

Комментарии к обращению О.Андроновой

Следует отметить отсутствие юридических оснований для предъявления обвинений дежурному врачу приемного покоя в необоснованной недобровольной госпитализации в ПБ. Не было самого факта недобровольной госпитализации: Б. была доставлена СПП в приемный покой в возбужденном состоянии, имелись указания, что она высказывала угрозы в адрес своих близких (в том числе детей). Описанное является достаточным основанием для того, чтобы оставить ее в стационаре на период, определенный законом, для решения вопроса, нуждается ли она в недобровольной госпитализации (НГ). Через 12 часов в соответствии со ст.32 ФЗ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее Закон) она была осмотрена комиссией врачей психиатров, которые не нашли оснований для недобровольной госпитализации, и Б. была выписана. Т.о., факта недобровольной госпитализации не было. Дежурная врач не обращалась в суд с заявлением об оформлении Б. недобровольной госпитализации. Дежурный врач по положению не вправе принимать решение о НГ. Эти полномочия по Закону имеет только комиссия врачей психиатров. Дежурная врач действовала исключительно в порядке своих должностных обязанностей, оставив Б. для наблюдения и дальнейшей оценки ее состояния. Законом предоставляется врачам психиатрам 48 часов для сбора необходимых данных, уточнения клинико-психопатологического состояния лица, диагноза, а также определения соответствия характера и степени тяжести психических расстройств критериям недобровольной госпитализации, определенным ст.29 Закона. Представляется, что судом допущена правовая ошибка: дана неправильная правовая оценка фактическим обстоятельствам дела. Дежурный врач не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128 УК РФ. Желательно разместить на сайте РОП комментарии данного случая, а также направить аргументированное письмо в адрес Прокуратуры и Адвокатской Палаты Астрахани с ходатайством пересмотреть вынесенное судом решение.

Комиссия РОП по правовым вопросам
22.01.2018

Обновление. Изучив обстоятельства дела, Исполком Российского общества психиатров направил три обращения: в прокуратуру, губернатору Астраханской области и в НМП РФ.
Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.Чайке

Прокурору Астраханской области А.Г. Лычагину

Российское общество психиатров крайне обеспокоено осуждением врача-психиатра Андроновой О.В., которая Кировским районным судом г. Астрахани 27 декабря 2017 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128 УК РФ и приговорена к 2 годам лишения свободы (условно) с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 2 года.

Вынесение этого приговора является беспрецедентным событием с момента принятия в нашей стране ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (1992 г.) и потому вызвало широкий резонанс, как в среде профессионального медицинского сообщества, так и среди юристов, представителей СМИ, общественности.

Вину Андроновой О.В. суд усмотрел в том, что она, будучи дежурным врачом приемного отделения Астраханской психиатрической больницы, по мнению суда, незаконно поместила гр. Б. в указанную больницу в недобровольном порядке.

Однако внимательное и непредвзятое рассмотрение медицинской документации, обстоятельств происшедшего и материалов, представленных в приговоре по данному делу, позволяет без труда увидеть несостоятельность аргументов суда при обосновании принятого им решения.

1. В связи со сложностью оценки состояния Б.., ограниченными возможностями для контакта с ней, решение о наблюдении пациентки в условиях стационара для дальнейшего уточнения диагноза и принятия решения о необходимости лечения представляется единственно правильным. Указанные обстоятельства исключают, на наш взгляд, наличие объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.128 УК РФ, а именно, незаконной госпитализации лица в психиатрический стационар при отсутствии на то каких-либо оснований.

Представляется, что судом допущена грубая правовая ошибка и дана неправильная правовая оценка фактическим обстоятельствам дела. Дежурный врач не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128 УК РФ - он по своему положению не вправе принимать окончательное решение о недобровольной госпитализации, он не может обращаться в суд с заявлением об оформлении недобровольной госпитализации. Эти полномочия, согласно Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», предоставлены комиссии врачей психиатров, которая в течение определенных ст. 29 Закона 48 часов провела сбор необходимых данных, уточнила клинико-психопатологическое состояние Б. (с учетом данных наблюдения в период ее нахождения в отделении больницы), диагноз и окончательно определила соответствие характера и степени тяжести психических расстройств критериям недобровольной госпитализации.

2. Отсутствует в действиях врача-психиатра Андроновой и субъективная сторона данного преступления, то есть, прямой умысел на незаконную госпитализацию Б. в психиатрический стационар. Обнаружив у Б. симптомы тяжелого психического расстройства и располагая данными об угрозах, высказываемых Б. в адрес конкретных лиц из ее окружения, врачом психиатром Андроновой сделан единственный на тот момент возможный обоснованный вывод о необходимости ее госпитализации в стационар.

3. Вызывает серьезные сомнения одно из основных доказательств по уголовному делу, а именно, обоснованность выводов первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Волгоградской ОКПБ, проведенной по делу, в части соблюдения экспертами пределов своей профессиональной компетенции, соответствия заключения требованиям законодательства по объективности, всесторонности и полноте. Критический анализ многочисленных изъянов этого экспертного заключения представил допрошенный в суде авторитетный эксперт ФГБУ «НМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, доктор медицинский наук Д.Н. Корзун.

4. Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрен порядок недобровольной госпитализации, позволяющий осуществлять многоступенчатый контроль обоснованности принимаемых врачами решений. Ситуации, подобные госпитализации Б. в психиатрический стационар, являются рутинной практикой психиатрической службы на протяжении уже четверти века.

Закон учитывает наличие объективных трудностей диагностики в подобных условиях, и именно потому введен обязательный комиссионный осмотр пациента не позднее 48 часов от начала госпитализации для принятия окончательного решения об ее обоснованности – и в данном случае эта определенная Законом процедура была соблюдена.

Недооценка тяжести состояния госпитализируемого лица и недостаточно обоснованный отказ в его госпитализации, влекут в значительной части случаев тяжкие последствия в виде агрессивных или аутоагрессивных действий пациентов, которые всегда имеют широкий и негативный общественный резонанс. За все последствия такого отказа ответственность, в том числе и уголовную, несет дежурный врач-психиатр. Это в полной мере понимала Андронова, и в той же мере это не принял во внимание суд, рассматривавший дан

doktorbel.livejournal.com

Психотерапевт | Блог Сергея Короля

В сентябре 2017 года я начал заниматься с психотерапевтом, и непрерывно продолжаю занятия до сих пор. Считаю, что начало занятий — это одно из главных событий прошлого года.

Я и до сентября замечал, как мои друзья ходят к терапевту, но относился к этому скептически. Скептиков вокруг меня хватает и сейчас. Поэтому решил вкратце рассказать почему я начал, как выглядят занятия и чего вообще от них ждать. Рассказываю об этом на собственном опыте и благодаря статьям, которые я читал.

Мне не нужно к терапевту, я в порядке

Возможно, на свете действительно есть люди, которые точно в порядке, но я таких не встречал. Обычно у всех вокруг есть мелкие проблемы и особенности в поведении, которые отравляют жизнь. Один мой знакомый все время читает переписку своей девушки в её телефоне — хотя про себя понимает, что ведет себя неправильно. Другая знакомая боится общаться с родителями, потому что они постоянно над ней посмеиваются. Кто-то боится неопределенностей на новой работе, кто-то не знает чего хочет в жизни.

Речь не про голоса в голове и суицидальные мысли, а про расстройства, обиды, неуверенность в себе, проблемы в отношениях. Терапевт помогает в этом разобраться.

Не надо мне к терапевту, я взрослый человек и сам справлюсь

Я тоже так думал про себя. Я человек с высокой способностью к рефлексии, могу обдумать и проанализировать все что угодно, люблю заниматься этим часами. Но со временем я заметил, что это не работает.

Рефлексия — это не решение проблемы, а убеждение себя самого в том, что ты все сделал правильно. Голос в голове постоянно поддакивает, успокаивает, колеблется между «Ну а что тут можно было сделать» и «Ты умничка, утри слезки». После таких размышлений я всегда ощущал что мне стало немного легче, но проблемы никуда не делись. Словно на войне с самим собой объявили суточное перемирие.

Общение с терапевтом устроено иначе. Он не пытается быть лапочкой: задает вопросы, ловит на противоречиях. Терапевт может сказать: «Смотри, ты вот полчаса назад другое говорил. Так где правда?», или «Это-то понятно. А сам ты чего хочешь в этой ситуации?». У него нет задачи заговорить и успокоить, он помогает разобраться в себе.

На уровне терапевта сам человек в себе так разобраться не может — у него какие-то защитные механизмы срабатывают, и оттуда просто выкидывает. А с терапевтом ничего, работаем дальше.

Я все проблемы с друзьями обсуждаю

Друзья, родственники, коллеги обычно не помогают разобраться с проблемами:

  • Если вам плохо, то они постараются утешить — скажут что угодно, только бы вас успокоить.
  • Они не несут ответственности за свои советы. Подруга скажет: «Он мерзавец, срочно бросай его», даже если проблема в отношениях была на самом деле вообще в другом, и семью можно было спасти.
  • Не всегда хранят тайну, могут разнести ваши проблемы: случайно или специально. Кроме того не получится обсуждать с родителями неприятности, которые из-за них же и возникли.

Иногда правда людям везет с друзьями — они не дают пустых советов, умеют слушать. Но обычно дружеская терапия похожа скорее на тушение пожара: вы берете пару бутылок вина и делитесь историями, и каждый из вас старается не особо утомить друг друга.

Терапевт работает иначе:

  • Если требуется утешить — он утешит. Но его задача в том, чтобы помочь разобраться в себе: понять проблему и найти способ её решения. Это не часовые посиделки с вином, а многомесячная работа над собой. Иногда это неприятно.
  • Терапевт не дает советов, не говорит что делать. Он задает вопросы, слушает, рассказывает о том, что услышал. Это другой уровень общения, с друзьями обычно недостижимый — потому что часто тяжелый, трудоемкий, выматывающий.
  • Психотерапевт хранит тайну общения с клиентами. Он не будет читать вас в соцсетях и лайкать людей, которых вы обсуждаете, они остаются для терапевта персонажами. Впрочем, если вы признаетесь в убийстве, то терапевт будет обязан позвонить в полицию. Во всех прочих случаях занятия строго конфиденциальны.

Друзья говорят, что терапевт — это фигня. Я что, псих?

Если у вас случится тяжелое психическое расстройство, то придется идти не к психотерапевту, а к психиатру, чтобы лежать в стационаре и лечиться таблетками. До такого состояния можно дойти, если не бороться со стрессом.

Кроме того, можно вспомнить людей вокруг себя, которым тяжелые психологические проблемы мешают жить. Кто-то страдает от проблем в семье и начинает пить. Кто-то переносит на своих детей грубые привычки своих родителей.

У нас пока нет культуры психотерапии, для большинства людей это такие тошные разговоры в кожаных креслах из голливудских фильмов или сериалов. Кажется, что это на западе люди какие-то кислые и с жиру бесятся, а мы сильные и крутые сами все решаем. Но на деле люди страдают от проблем и переживаний, чаще болеют, меньше живут, срываются на своих близких. Просто никто им не говорил, что это — ненормально, что можно жить иначе.

Странно просто говорить с человеком и платить ему деньги за это

Не странно же идти в кино и платить деньги за то, чтобы посмотреть на героев фильма, хотя на улице можно бесплатно смотреть на людей.

Терапевт — это тоже врач. Он годами учился, проходил тренинги, нарабатывал опыт. Можете считать, что он душевный хирург: аккуратно там все препарирует. Хотя психотерапевт скорее дает хирургические инструменты вам в руки и говорит: «Так, давай подумаем что мы будем с этим делать».

Лично мне настолько полезно и интересно заниматься, что о деньгах я перестал беспокоиться довольно быстро. Я плачу 3000 ₽ за занятие. На друзей в баре больше выходило бы.

Как вообще эти занятия проходят?

С психотерапевтом обычно занимаются лично, реже — по скайпу. Я занимаюсь по скайпу по часу, раз в неделю.

Занятие — это диалог. По ощущениям, я говорю 60% времени, еще 40% мы с терапевтом обсуждаем сказанное в разговоре.

В начале занятия я рассказываю как себя чувствую, что важного со мной случилось на этой неделе, как это на меня повлияло. Терапевт уточняет мои ощущения. Это может показаться простым, но на деле довольно сложно и тяжело. Общение с психотерапевтом на занятии похоже на серьезную психологическую работу. Иногда приходится вспомнить сны, детские переживания, какие-то откровенные события из жизни.

Иногда терапевт играет в «игры». Например, просит пересесть на другой стул и перевоплотиться в другого человека, а после отвечать на вопросы от его имени, или помогает помедитировать над ощущениями.

В конце занятия мы обсуждаем как оно прошло, что я чувствую. Вообще вопросы «Что вы чувствуете?» или «Что вы хотите?» оказываются самыми сложными. Иногда после занятий дает домашку, например вести специфический дневник.

Занятия всегда приватные, во время них никого дома быть не должно. Я предпочитаю не рассказывать о них своим близким.

И что, мне всю жизнь так заниматься придется?

Обычно к терапевту приходят с конкретными проблемами. Над ними действительно работают долго: месяцами, годами. Иногда бывают очень тяжелые случаи, с которыми могут работать десять лет или дольше. Но терапия всегда — конечная. Когда вы ощущаете что справились, то она завершается, и занятия прекращаются. Терапевт не пытается стать вашим другом на всю жизнь и посадить вас на абонентку. Вы для него — пациент, которого он вылечит и отпустит.

Некоторые занимаются с терапевтом для того чтобы купировать проблему, а после поддерживают общение раз в месяц-два. Другие занимаются время от времени.

Занятия можно прекратить всегда, в любое время. В таком случае терапевт просит провести еще одно занятие, финальное — на котором даст рекомендации.

И что, помогает?

Мне — помогает. Я за полгода стал много лучше понимать себя, и через качественный разговор раскрыл такие особенности своей личности, о которых я раньше и не подозревал. Также терапевт помогла мне купировать резкие, болезненные переживания. Например, когда у меня заболела кошка и я был очень расстроен, внеплановое занятие помогло мне стабилизироваться — и стало много легче.

Однако я знаю людей, которым терапия не помогла или не понравилась. Кто-то боится раскрываться, кому-то не понравился формат.

И как найти этого терапевта?

Прежде всего, полезно спросить друзей — они точно знают психотерапевтов или занимались. Впрочем, тут есть тонкость: хороший специалист не возьмется работать одновременно со знакомыми людьми, чтобы сохранить конфиденциальность и не сбивать компас непредвзятости. Мы со знакомой случайно выяснили, что занимаемся у одного терапевта, и после со специалистом решали, что делать. Если бы выяснилось, что мы со знакомой как-то пересекаемся в наших ощущениях и воспоминаниях, то терапевт отказалась бы работать с одним из нас.

Еще я могу порекомендовать этот список. Также советую «Мету» — сервис подбора психотерапевтов.

По совету опытных друзей я сперва попросил по одному занятию у нескольких специалистов, а после выбрал того, с кем буду заниматься. Кажется, это хороший способ найти своего терапевта.

И что, стоит попробовать?

Я думаю, что стоит попробовать обязательно, даже если кажется что все окей. Я знаю людей, которые шли к терапевту просто ради интереса, а спустя полгода понимали, в каком концентрированном аду они на самом деле жили. Это как прийти к стоматологу на обследование и понять, что с зубами беда — и что если бы пришел на полгода позже, то пришлось бы протезы ставить.

Просто отнеситесь к этому как к новому опыту. Вы раньше этого никогда не делали — почему бы не попробовать, это же интересно. Я вообще шел к терапевту с мыслями: «Хаха, я так могу о себе говорить, что она офигеет», но спустя пару занятий понял, что мое умение красиво говорить о себе что-то не очень помогает решить проблемы.

У нас в жизни вообще не так много возможностей кардинально её изменить. Психотерапия — это самый недорогой, один из самых простых и эффективных способов сделать свою жизнь лучше, прямо сейчас.

sergeykorol.ru

Видеоблогеру Николаю Соболеву поставили психиатрический диагноз. Ридус

Видеоблогеру Николаю Соболеву поставили психиатрический диагноз: некий доктор Карлов, ранее неизвестный широкой сетевой публике, проанализировал его публичные выступления и заявил, что у молодого человека наблюдается отклонение, известное в среде психологов и психиатров как эффект Даннинга — Крюгера.

Этим термином называют метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что страдающие им люди делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в собственных силах, считая других более компетентными.

В комментариях к ролику пользователи обратили внимание на то, что в профиле Соболева в социальной сети «ВКонтакте» сказано, что он вдохновляет себя сам, а в графе «О себе» написано: «Все думают, что у меня высокое самомнение, но на самом деле так оно и есть».

Несмотря на дебют на канале «Доктор Карлов», видеоролик сходу занял второе место в русскоязычном топе трендов YouTube и менее чем за сутки собрал 200 тысяч просмотров. Положительные отзывы преобладают.

— Забавная задумка. Буду с интересом следить за каналом) Качественные умные диссы не все умеют пилить. Пусть и не хватило чего-то. Доктор — продолжайте, я заинтригован.

— Доктор-то приятненький, глазки так щурит ироничненько. Сделайте выпуск на «Дневник Хача», это будет бомбически.

— Получил огромное удовольствие от просмотра вашей передачи. Всё было очень здорово, весело, иронично, аргументировано, хлёстко и, главное, по делу.

Ранее «Ридус» рассказывал о том, как стримерша Карина заставила учителей спорить о системе школьного образования.

www.ridus.ru

Сергей Корсаков: жизнь, отданная алкоголикам и душевнобольным

Великий психиатр Сергей Сергеевич Корсаков был, к сожалению, из тех, кому суждено было прожить очень короткую жизнь. Но как он ее прожил! Год за десять

Сергей Сергеевич Корсаков. Фото с сайта mprj.ru

Человеку одаренному и одержимому своей работой трудно отвлекаться на что-то другое. В том числе и на собственное здоровье. Кому-то повезло: его организм служит, как дорогие часы, без вмешательства мастера. А кому-то такое вмешательство жизненно необходимо.

Маленький репетитор

Сергей Корсаков родился в 1854 году во Владимирской губернии, в фабричном селе Гусь-Мальцевский, ныне город Гусь-Хрустальный. Все эти многочисленные производства принадлежали фабриканту Ивану Сергеевичу Мальцову, а в действительности там распоряжался Сергей Григорьевич Корсаков, управляющий всеми имениями и фабриками Мальцова и отец будущего медицинского светила.

Мальчик, однако, пошел в мать, Акилину Яковлевну, урожденную Алянчикову. Именно от нее, как считали друзья семейства, Сергей унаследовал мягкость, чуткость, деликатность – все то, что впоследствии и сделало его великим.

От отца же он не унаследовал, похоже, ничего. И денег в том числе. Имевший весьма неплохие доходы, тот предпочитал экономить на детях. И уже в одиннадцать лет, будучи учащимся Пятой Московской гимназии, мальчик был вынужден подрабатывать репетиторством, возился с недорослями, которым больше повезло с деньгами и меньше с умом. Для самого Сергея, умевшего читать уже в пять лет, это было не сложно.

А на следующий год Сергей составил документ, который сам назвал «Правила жизни»: «Если случится повод что-нибудь доброе сделать, старайся делать, а от всякого зла уходи или усовещайся его прекратить».

Самое удивительное, что ему удалось следовать этому правилу действительно на протяжении всей жизни.

Гимназию Сергей окончил с одними пятерками и с занесением его фамилии на золотую доску. А затем был медицинский факультет Московского университета. Там сформировались его увлечения – лекции Жан-Мартена Шарко (разумеется, в записях), книги Ивана Михайловича Сеченова. Непосредственными руководителями были невропатолог Алексей Яковлевич Кожевников и легендарный Григорий Антонович Захарьин.

Впрочем, Захарьин послужил скорее антипримером. Стиль общения Корсакова с пациентами был совершенно не похож на медицинские приемы этого терапевта-экстремала, который разве что не поколачивал своих несчастных больных.

В 1875 году Сергей Сергеевич защитил дипломную работу «История болезни дворянина Ильи Смирнова, 29 лет» и, будучи патентованным доктором, пустился в свободное плавание.

«No restraint»

Пациентки Преображенской больницы за рукоделием. Фото кон. 19 века с сайта russkiymir.ru

Плавание началось с одной из самых знаменитых психиатрических больниц Москвы – Преображенской, в наши дни имени Гиляровского. Только не репортера Владимира Гиляровского, а его однофамильца Василия. Это медучреждение было овеяно славой знаменитого московского юродивого Ивана Яковлевича Корейши, содержавшегося в этой лечебнице и скончавшегося за 14 лет до поступления Корсакова.

Корейша жил там королем – имел собственную комнату, принимал многочисленных посетителей, брал с них за пророчества деньги. Другие обитатели содержались в несколько иных условиях – камеры на десяток человек, смирительные (они же горячечные) рубашки, кандалы.

Доктор Штейнберг, главный врач лечебницы начал знакомство с молодым специалистом словами: «В университете вы же мало учились психиатрии; вы даже, вероятно, не знаете, как связывать».

А младший ординатор Корсаков вместо того, чтобы старательно освоить новую премудрость, сразу принялся бороться за права пациентов. Он активно выступал против всех этих проверенных временем успокоительных девайсов, приводя в оторопь «старую гвардию».

К большой радости персонала, он проводил в больнице не так много времени – помимо основной работы поступил сверхштатным ординатором в клинику нервных болезней Московского университета, а один из летних месяцев и вовсе провел в одной из деревень, где ухаживал за помешавшейся графиней С.Татищевой – доктору снова нужды были деньги, он намеревался жениться.

И, хотя свадьба состоялась лишь через два года, опыт Корсаков там приобрел немалый. Одно дело, когда ходишь к таким пациентам на работу, и совсем другое, когда наблюдаешь их в режиме 24/7.

А в 1877 году, одновременно с долгожданной свадьбой, определилась специализация Сергея Сергеевича – алкоголики. О ком, о ком, а уж о них Корсаков знал не понаслышке. Насмотрелся в рабочих кварталах Гусь-Мальцевского.

Он приступил к докторской диссертации «Об алкогольном параличе». И при этом продолжал активно проповедовать так называемый «режим нестеснения» – и в своей старой Преображенской больнице, и в психиатрической больнице Александра Федоровича Беккера. Семейная жизнь требовала новых расходов.

Московская Преображенская психиатрическая больница, 1910-е гг. Фото с сайта wikipedia.org

На Преображенке его начинания продвигались со скрипом, а у Беккера, самого склонного к новаторству, дело продвигалось веселее. Со спин пациентов слетали смирительные рубашки, а с окон – решетки. Правда, стекла сразу же меняли на особые, непробиваемые.

Корсаков был гуманистом, но не восторженным идеалистом. А вот за слова «сумасшедший», «помешенный» и «умалишенный» по его настоянию был введен крупный штраф.

Доктор утверждал: «Введение нестеснения ставит неминуемое требование сразу все улучшить, а это сразу же меняет и отношение больного к врачу, так что даже небольшое выражение несогласия со стороны последнего будет действовать дисциплинирующим образом, и этим можно заменить «лечебное действие рубашки»».

И шаг за шагом, преодолевая недоверие, а иногда весьма активное сопротивление старших коллег, Корсаков шел к своей цели. Один из ординаторов рассказывал, что как-то раз, войдя в палату, увидел, что Сергей Сергеевич стоит на четвереньках на полу, а на нем верхом сидит один из пациентов и со всех сил дергает его за густую черную шевелюру.

Он моментально бросился на помощь, но Корсаков лишь погрозил ординатору пальцем и сказал по-английски: «No restraint» – «Никаких ограничений».

Все дело в витамине B1

С.С.Корсаков в рабочем кабинете. Фото с сайта semanticscholar.org

В 1887 году диссертация «Об алкогольном параличе» была, наконец-то предъявлена психиатрическому сообществу. Московский университет присвоил Сергею Сергеевичу степень доктора медицины.

Нельзя сказать, что в его жизни после этого что-то принципиально изменилось. Но и преуменьшать значение нового звания тоже не стоит, именно в статусе доктора медицины Корсаков становится профессором кафедры психиатрии Московского университета и директором университетской же психиатрической клиники.

Корсаков уже шесть лет заведовал бывшей больницей Беккера. Он превратил ее в элитный санаторий, и по всей России с увлечением перенимали его опыт.

У него имелось множество учеников, и всем было понятно: тридцатитрехлетний доктор, фактически, создает собственную психиатрическую школу.

Он стоит у истоков Московского психологического общества и Неврологического кружка. Ездит по России, по Европе. Ежедневно наблюдает алкоголиков.

Благодаря его исследованиям в психиатрию вводится новое понятие – амнестический синдром алкоголика, он же корсаковский синдром, он же корсаковский психоз. Суть его в том, что у больных алкоголизмом перестает усваиваться витамин B1, и это вызывает органическое поражение мозга.

Пациент не может удержать в памяти недавние события, при этом прекрасно помнит события прошлого. То же касается и навыков, он может делать то, чему учился раньше, но научиться чему-либо новому уже не в состоянии. И виною тому именно органические изменения в организме, а вовсе не «нравственное падение», как полагали ранее.

Кстати, такое состояние возможно и после тяжелой травмы, и после неудачной операции на мозге, и после множества других событий, никак с алкоголем не связанных.

В 1893 году Сергей Сергеевич награжден орденом святого Станислава второй степени. Он окончательно признан как создатель русской психиатрической школы. Его импозантная фигура, облаченная в безупречный костюм, заставляет студентов и коллег благоговейно замереть.

«Жизнь – служение душевнобольному»

С.С.Корсаков. Фото с сайта mma.ru

Что называется, жить бы и жить. Но как раз с этим – проблемы. Уже в 44 года Корсаков переносит первый инфаркт, сказывается наследственное заболевание сердца, на которое он вообще не обращал внимания. Занятия со студентами приходится забыть. Остаются наука и небольшая практика.

Сохранились воспоминания о том, как совсем молодой еще доктор, тяжело дыша и опираясь на палку, медленно выходит из подъезда своего дома, а дежурящий на этом месте городовой моментально подзывает извозчика, бережно подсаживает Сергея Сергеевича и отдает ему честь.

Корсакова все любили. Тем обиднее эта ранняя смерть, в 46 лет, после лечения на дорогом горном швейцарском курорте.

Оно сначала, вроде бы, и помогло, но смерть взяла свое спустя всего несколько месяцев после возвращения в Москву.

Похоронили Корсакова в Алексеевском монастыре. Его коллега, Петр Ганнушкин сказал: «С.С.Корсаков считался и на самом деле есть основатель Московской психиатрии… Жизнь для Корсакова была не мертвой книгой, которую он читал сам и учил читать других, нет, это была арена, борьба, вечное действие и движение, и в этой борьбе он ежеминутно обнаруживал совершенно изумительные, необыкновенные черты, с одной стороны мягкого, доброго человека, с другой – крупного деятеля, человека вечного долга, отказавшегося от себя в пользу общего дела… Жизнь Сергея Сергеевича – служение душевнобольному».

Невропатолог же Владимир Рот высказался еще красноречивее: «Твоя чистая душа была чужда общечеловеческих слабостей и пороков, и все приближавшиеся к тебе невольно очищались духовно. К тебе никто не мог подойти с дурными мыслями и чувствами. Ты был нашей живою совестью!»

Для одних только венков, возложенных на гроб в момент прощания и двинувшихся вслед за гробом в монастырь, потребовалось несколько колесниц.

www.miloserdie.ru

Владимир Алексеевич Карлов — к 90-летию со дня рождения - Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова - 2016-01

5 января 2016 г. исполнилось 90 лет со дня рождения выдающегося отечественного невролога, члена-корреспондента Российской академии наук, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора медицинских наук, профессора Владимира Алексеевича Карлова.

В.А. Карлов родился в Орле в семье врачей. После окончания средней школы он служил в рядах Советской армии и в 1946 г. после демобилизации поступил в 1-й Московский государственный медицинский институт, где его учителями были знаменитые неврологи Е.Г. Сепп, М.Б. Цукер, Д.С. Футер. После окончания с отличием в 1952 г. института он несколько лет работал в Малоархангельске Орловской области невропатологом. В 1957—1960 гг. проходил аспирантуру в Институте педиатрии Минздрава СССР, после чего в течение ряда лет заведовал отделением в Центральной республиканской больнице в Раменске Московской области.

В 1963 г. В.А. Карлов стал работать в Московском государственном медико-стоматологическом институте (в настоящее время — Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова — МГМСУ). Здесь он прошел путь от ассистента до заведующего кафедрой неврологии и нейрохирургии лечебного факультета и возглавлял ее почти 30 лет (1971—1999). В настоящее время он является профессором этой кафедры.

Круг его научных и практических интересов очень широк. В него входят проблемы эпилепсии, цереброваскулярных заболеваний, болезней периферической нервной системы (неврология лица), вопросы терапии неврологических заболеваний, организации помощи соответствующим группам больных и др.

В.А. Карлов по праву считается ведущим эпилептологом страны, работы которого отличает широта охвата проблемы эпилепсии во всем многообразии ее теоретических и практических аспектов. Еще будучи молодым специалистом, В.А. Карлов в своей кандидатской диссертации описал пароксизмальные параличи как ингибиторную форму эпилептического приступа. В докторской диссертации «Эпилептический статус» (1969) им было впервые дано полное определение этого состояния с констатацией роли противоэпилептической защиты. На этой основе в дальнейшем им была сформулирована концепция «эпилептических систем», согласно которой результат определяется не столько локализацией эпилептического очага, сколько формированием такой системы. Им было показано значение орбитофронтальной коры как ключевого элемента системы противоэпилептической защиты и в последуюшем доказана роль префронтальной коры в патогенезе абсансов. Это позволило внести существенный вклад в разработку проблемы пароксизмального мозга в аспекте рассмотрения приступа как срыва регуляции соответствующих биологических систем в результате перенапряжения гомеостатических механизмов. В 1987 г. В.А. Карловым было установлено фокальное происхождение генерализованных эпилептических приступов и разработан системный подход к эпилептогенезу. В 80-х годах им было инициировано изучение в нашей стране эпилепсии у женщин, а в последующем им и его учениками был разработан алгоритм оказания помощи больным эпилепсией женщинам во время беременности и в послеродовом периоде. В эти же годы В.А. Карловым было обращено внимание на иммунные нарушения при эпилепсии и их возможную роль в патогенезе симптоматической эпилепсии, и на основе этих данных предложен метод гемосорбции. К сказанному можно добавить, что в 80-е годы им был выявлен синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС) как облигатного расстройства и потенциальной причины летального исхода при резистентном эпилептическим статусе, а также обоснованы подходы к его коррекции. Что касается лечения эпилепсии, то В.А. Карлов является одним из первых в нашей стране, кто обосновал современные принципы стратегии и тактики терапии этого заболевания. Его деятельность всегда была связана с научной работой в области организации помощи больным. Так, в Москве им была организована госпитализация больных с эпилептическим статусом, в частности в Институт скорой помощи им. Склифосовского, где для этой цели была создана специальная реанимационная служба и апробировались новые методы лечения резистентного эпилептического статуса; с аналогичными целями нейрореанимационое отделение было создано и в Московской городской больнице № 6. Результаты исследований по проблеме эпилепсии были обобщены В.А. Карловым в 9 монографиях.

В процессе изучения проблемы неврологии лица В.А. Карловым была обоснована концепция боли при корешковых компрессиях как следствия усиления антидромного сенсорного потока. При невралгии тройничного нерва им была обнаружена перестройка вызванных зрительных потенциалов по эпилептиформному типу, что позволило уточнить центральные механизмы и объяснить эффективность ряда противоэпилептических препаратов при этой патологии. В 1997 г. В.А. Карлов описал новый синдром — альтернирующая анестезия плюс агевзия. По проблеме патологии периферической нервной системы им было опубликовано 3 монографии и большое число статей.

Всего В.А. Карловым опубликовано свыше 700 научных работ, в том числе 16 монографий и руководств для врачей, среди них «Терапия нервных болезней» (1987, 1996), «Лечение нервных болезней» (1990, 1996), «Неврология» (1999, 2005, 2011), «Невралгия тройничного нерва» (1980), «Неврология лица» (1991), «Эпилепсия у детей и взрослых женщин и мужчин» (2010).

Активная научная деятельность В.А. Карлова всегда протекала на фоне повседневной врачебной работы, связанной с лечением больных. Кроме того, в период многолетней педагогической работы на кафедре МГМСУ В.А. Карловым было подготовлено целое поколение отечественных неврологов, многие из которых в настоящее время руководят кафедрами вузов и практическими медицинскими учреждениями страны; под его непосредственным руководством было выполнено 13 докторских и 36 кандидатских диссертаций. Все это позволило юбиляру создать одну из наиболее авторитетных неврологических школ страны.

В.А. Карлов — член многих научных обществ. Он вносит большой вклад в работу Всероссийского общества неврологов, является заместителем председателя Противоэпилептической лиги России, является членом Королевского научного медицинского общества Великобритании и Европейской академии неврологии. За выдающиеся научные достижения он был удостоен международных сертификатов «За службу неврологии» (Кембридж, 2000) и «За выдающиеся исследования по медицине в сфере «Клиническая неврология и мозг человека» (Кембридж, 2011), ордена «За заслуги» Международного биографического центра (Кембридж, 2003), золотой медали Американского биографического института «За экстраординарные исследования по проблеме «Эпилепсия и функциональная организация головного мозга человека» (2010).

В.А. Карлов является членом редакционных советов «Журнала неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова» и «Неврологического журнала».

Деятельность В.А. Карлова была отмечена целым рядом государственных наград.

Редколлегия журнала от имени медицинской общественности страны поздравляет В.А. Карлова с юбилеем и желает ему здоровья и плодотворной научной и творческой деятельности.

www.mediasphera.ru

Сергей Карлов Актёр | Россия

2020

Телесериал "Паромщица" Эпизод с текстом

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Дежурный МВД

Режиссёр: Демченко Максим

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал Старая гвардия 3

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Начальник охраны (текст)

Режиссёр: Ашот Кещан

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал Крайняя необходимость

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Рабочий (реплики)

Режиссёр: Субботин Максим

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал Убийство по пятницам 2 сезон

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Охранник (текст)

Режиссёр: Карен Захаров

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал Сеня-Федя

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Дрессировщик (реплики)

Режиссёр: Юрий Владовский

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал Фемида видет

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: водитель, бандит

Режиссёр: Никита Грамматиков

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал "Воронины"

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Мед брат (реплика)

Режиссёр: Александр Жигалкин

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал Герой по вызову

Роль в проекте: Второго плана

Персонаж/Должность: Савельев (реплики)

Режиссёр: Анна Зайцева

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал "Московская мыльная опера"

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Охранник (текст)

Режиссёр: Ольга Новикова

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал "След" Закон ямы

Роль в проекте: Второго плана

Персонаж/Должность: Тарасюк

Режиссёр: Наталья Титова

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал "Нотариус"

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Телохранитель

Режиссёр: Гарик Закорян

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Другой проект Скетчи "Короче"

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Помощник Министра (текст)

Режиссёр: Илья Форфель

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал "Лабиринт иллюзий"

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: водитель(реплика)

Режиссёр: Анна Писаренко

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал "Стажеры"

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Айдаров(текст)

Режиссёр: Олег Ларин/Илья Силаев

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал "Глаза в Глаза"

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Охранник (текст)

Режиссёр: Дмитрий Пантелеев

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал "Галка и Гамаюн"

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Охранник (текст)

Режиссёр: Андрей Силкин

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2019

Телесериал "Потерянные"

Роль в проекте: Второго плана

Персонаж/Должность: Охранник главного героя (текст)

Режиссёр: Роман Волобуев

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2018

Телесериал "Учителя"

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Охранник (реплика)

Режиссёр: Илья Куликов

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2018

Телесериал "Этим пыльным летом"

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Следователь(текст)

Режиссёр: Наталья Хлопецкая

Продюсер:

Продакшн:

Ссылка:

2018

Художественный фильм "Полицейский с Рублевки" (Новогодний беспредел)

Роль в проекте: Эпизодическая

Персонаж/Должность: Охранник (реплика)

Режиссёр: Илья Куликов

Продюсер:

Продакшн: Новая волна

Ссылка:

www.acmodasi.ru


Смотрите также




Карта сайта, XML.